Consejo Nacional de la Magistratura decide hoy los seis jueces que completarán la Suprema Corte
Laura Isabel Jiménez
5 min de lectura
El Consejo Nacional de la Magistratura se reúne este lunes 2 de noviembre, a las 11:30 de la mañana en el Palacio Nacional, para decidir quiénes ocuparán las seis vacantes de la Suprema Corte de Justicia y quién presidirá el máximo tribunal del país.
La convocatoria la hizo el presidente Luis Abinader el pasado 28 de octubre, y el ministro de Justicia y vocero del Consejo Nacional de la Magistratura, Antoliano Peralta, la presentó el viernes como la sesión decisiva del proceso. Con estas designaciones quedará completo el pleno de 17 jueces de la alta corte, incluida su presidencia.
Los seis puestos que completan la Suprema Corte
Los cargos por llenar corresponden al presidente Luis Henry Molina, quien comunicó que no optará por un nuevo período, y a los magistrados Francisco Antonio Jerez Mena, Vanessa Acosta Peralta, Nancy Salcedo Fernández, Manuel Ramón Herrera Carbuccia y María Garabito.
Los seis nuevos integrantes saldrán de un grupo de 82 profesionales que superaron la evaluación del Consejo, de un total de 88 aspirantes. Es decir, el filtro técnico ya se hizo: falta la deliberación final.
El calendario se corrió en octubre: según Acento, la deliberación estaba prevista para el miércoles 21, y según Hoy, el anuncio pautado para el 23 se aplazó por razones de agenda. La convocatoria del 28 retomó el proceso.
Quién suena para presidir la Suprema Corte
Uno de los nombres con más respaldo público es el del abogado Fernando Langa Ferreira, quien formalizó su candidatura el 15 de septiembre. Lo apoyan la Cámara de Comercio y Producción de Santiago, la Universidad APEC y el Arzobispado de Santo Domingo, además de juristas y antiguos integrantes de las altas cortes.
Langa es socio fundador y director de Langa & Asociados y acumula más de cuatro décadas de ejercicio, sobre todo en derecho civil, comercial, corporativo, administrativo, regulación financiera y constitucional. Se graduó de Derecho, magna cum laude, en la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña en 1986, y cursó programas en Yale, Barna Business School e IESE Business School.
Su designación, sin embargo, no está decidida. También se menciona al magistrado Justiniano Montero Montero, de la Primera Sala de la Suprema, cuya trayectoria en la carrera judicial se valora para conducir el tribunal.
El debate de fondo es si la presidencia debe recaer en un juez de carrera o en un profesional del ejercicio privado. El artículo 180 de la Constitución establece que tres cuartas partes de la Suprema deben proceder de la carrera judicial y que el resto puede salir de profesionales del derecho, académicos o integrantes del Ministerio Público. La Carta Magna no reserva expresamente la presidencia a los jueces de carrera, aunque el juez Francisco Ortega Polanco reconoció que esa vía es posible y manifestó su preferencia por alguien con trayectoria dentro del sistema.
Transparencia y más mujeres: el reclamo de los observadores
La Red de Observadores por la Institucionalidad cuestionó la falta de información pública sobre el proceso y reclamó al Consejo Nacional de la Magistratura que publique las actas de sus sesiones y explique los fundamentos de sus decisiones. Según la organización, las designaciones debían anunciarse a más tardar el 23 de octubre, pero al 30 de ese mes todavía no se habían comunicado oficialmente los resultados.
La entidad señaló que solo se habían publicado dos actas, de la evaluación de jueces cuyos períodos vencieron en abril, sin explicar por qué algunos fueron ratificados y otros no. Tampoco se divulgaron, afirmó, las actas de las sesiones vinculadas a cubrir las vacantes.
Pidió criterios de idoneidad, trayectoria, independencia, imparcialidad, integridad y compromiso con los derechos humanos y el acceso a la justicia, y que la renovación corrija el desequilibrio de género con una integración paritaria, incluso con una mujer de carrera judicial en la presidencia.
Qué pasa después de la sesión de hoy
El Consejo Nacional de la Magistratura debe completar primero la selección de los seis integrantes y, después, determinar quién ocupará la presidencia y las posiciones de primer y segundo sustituto. Ese orden importa: sin el pleno completo no hay votación válida para elegir a quien dirigirá la Suprema.
El proceso incluyó entrevistas de evaluación concluidas el 25 de agosto a siete jueces que aspiraban a permanecer en sus posiciones, entre ellos Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Fran Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Rafael Vásquez Goico y Vanessa Acosta Peralta. Luego vinieron la recepción de candidaturas y las vistas públicas.
Las vistas dejaron un momento llamativo: en la entrevista de Úrsula Josefina Carrasco Márquez sobre la protección laboral de quienes trabajan en los hogares, Abinader planteó eliminar el término “doméstica” por considerarlo despectivo. “Yo creo que hasta la palabra doméstica es insultante. Eso hay que ir eliminando esa palabra”, expresó el mandatario.
Si la sesión de hoy cumple su cometido, República Dominicana conocerá esta misma semana la integración completa de su máximo tribunal y el nombre de quien lo presidirá en los próximos años. Si vuelve a aplazarse, crecerá la presión para que el Consejo Nacional de la Magistratura publique sus actas y explique sus criterios, como reclaman los observadores. En cualquier caso, lo que se decida hoy marcará el rumbo de la justicia dominicana, un tema que también cruza el debate político que protagoniza Leonel Fernández.
